今月読んだ本のダイジェスト。
某所にアップした
１冊300字弱の本の感想に
追記したりしなかったりしたもの。
感想は基本的に
所感 → 得た知見 or 気になる言葉
の順で書いている。
“◆”以下が得た知見や気になる言葉
【森博嗣】何故エリーズは語らなかったのか? Why didn’t Elise speak?
感想記事はこちら↓。
本作のリアルとヴァーチャルの関係は、人形式モナリザで語られていた(はずの)人間と人形の関係に似てると思った。「現物の模倣が現物を超えて理想形になる」的な。なので「ヴァーチャルがリアルに近づいている」っていう本編締めの一節は「リアルみたいによくできたヴァーチャル」が「ヴァーチャルみたいに綺麗なリアル」に変わりつつあるってことかと。この流れに従えば、リアルでの「理想の死」っていうのは、作中でエリーズが試みたように世界からその人の痕跡を消すことになる。そうなると「死者を偲ぶ」的な概念が無くなって趣？がないと思うけど、そう思うことがトランスファが言う「人間らしい」ってことなんだろう。
【犯罪学教室のかなえ先生】世の中の8割はどうでもいい。: 頑張ってもうまくいかない人生を変える思考術
感想記事はこちら↓。
８割の他人事は無視して２割の自分事に注力すると楽に生きれますよ、という本。ボクには回りくどかった。他人事を無視できない人の思考が特に何度も書かれている。「わかりやすく言うと～」の後が大抵分かりにくい笑。ダブスタを勧める所は、基準の対象はどちらも自分で、相手を対象としてはダメだと強調しないと(誤解して「自分は良くて他人はダメ」を主張する厄介者発生装置になりかねないので)危険だと思った。
◆ヤバい人の例：
①勝手に期待する
②勝手に裏切られた気になる
③怒り散らかす
◆外から観察可能なのが③からなのが厄介
→既に当人の中で怒りの正当化やこじつけが完了済→解決困難
炎上中の人に読ませたい本だった。でも彼らの中では「正常なのが自分で、おかしいのは相手」は確定なんだろうな。必要な人に限って届かないってやつ。ていうかネットの炎上案件を知ってたり、そんな他人に「本書を読ませたい」とか言っちゃうボクは、もう少し自分事に注力した方がいいのかもしれない。
それでは～
コメント