前回当選した
プレミアム付き商品券の支払い
(9,000円で18,000円分の商品券を購入)
を行った2週間後くらいに、
役所から封筒が届いた↓。
これに印刷されている
QRコードを読めば
デジタル商品券として
チャージされるはず。
QRコードを読んでチャージ完了！
事前に手順に従って作成した
アカウントから
通知に印刷されていた
QRコードを読むことで、
無事何事もなくチャージ完了↓。
これで次回からの
業スーの買い物が実質半額になる。
やったぜ！
だからって
余計なものを買うと、
買った分だけ節約効果が薄れるよ＞自分
一応、自戒のために書いておく。
不正チャージが起きてて草
少し前(6/15)ではあるものの、
比較的タイムリーな記事が↓。
「やったー！宝の山だぜ」東京・港区のポイント40万円分を不正チャージか 15歳少年を逮捕 マンションポストから40人分の封書取り出したか 警視庁
前回の記事に、
手続きに郵送が含まれるのが謎
↓
住所紐づけによるセキュリティのため？
↓
郵送時に紛失したら意味ないけどね(笑)
みたいなことを書いたけど、
普通に紛失、
というか窃盗が起きてて草
笑い事ではない
発生したのは東京都港区。
対象は、
全区民に配られる1万円分の
電子通貨「みなトクPAY」とのこと。
ボクにとって港区は
お金持ちしか住んでない
イメージなので、
港区役所が
「みんなお金持ちなんだから
１万円くらい端金でしょ」
「セキュリティ対策するまでもない」
「役所としては
『区民のことを考えてますよ』
アピールができればOK」
みたいに考えてたのでは？
、、、と容易に
妄想できてしまう程度には杜撰すぎる。
この件がニュースになっただけで、
同様の犯行
(というか杜撰なセキュリティ)は
至る所で起きてるんじゃないかな？
知らんけど
「小さな失敗をする機会が減った代わりに軽犯罪をしてしまう機会が増えた」説
詳細は知らないけど、
記事の文脈から
「封筒ゲット≒商品券ゲット」
になっていたものと思われる。
普通に考えれば
仮に他人の封筒をゲットできても
チャージできないような
仕組みになってるはずだけど、
そうはなっていなかったということ。
もしそうなら、
そりゃ少年も
「宝の山だぜ！」って思うわけだわ。
だって
セキュリティのあってないような
集合住宅の郵便受けに
現金が放り込まれてるのと
同じようなもんだからね。
まぁだからって盗んだらダメなんだけど
子供の浅知恵を通しちゃダメでしょ
ボクの子供時代の経験上、
「こうすれば(運営の想定外な行為が)上手くいくんじゃね？」
↓
「試しにやってみよう」
↓
(できない)
↓
「やっぱそう上手くはいかないか」
っていう体験を
沢山積み重ねることで、
システムで想定外の挙動
(犯罪含む)を防止する概念
(=セキュリティ)を
自然と学んできたと思っている。
そういう観点でこの記事を見ると、
要は子供の浅知恵が
そのまま通ってしまった
ということになるので、
この少年は
港区が杜撰だったせいで
犯罪者になってしまった
と言っても
過言ではないのではなかろうか？
いや、
チャージする所までは
いいとしても(良くない)、
その金で焼肉食べてるから過言か。
いやいや、
その前にそもそも他人の
郵便物を窃盗してる時点で
アウトだったわ。
ってことで訂正。
この少年は
港区が杜撰だったせいで
余罪が増えてしまった
と言っても
過言ではないのではなかろうか？
いや、
これだと港区が
悪いことしたみたいだな。
港区はセキュリティ対策が
杜撰だっただけで犯罪はしていない。
犯罪(窃盗)したのは少年。
そこは切り分けないとダメ。
鍵をかけずに外出して
盗難に遭った場合、
悪いのは空き巣狙いであって
外出した人ではない。
ってことでさらに訂正。
港区は、
セキュリティが杜撰だったために
窃盗だけで済むはずだった被害を
不正チャージまで拡大させてしまった
可能性がある。
これなら過言ではない(はず)。
昔より「小さな失敗の機会」が減ったのかも
以降はボクの印象論。
n=1を無理やり一般論にする系の話
ボクの体験的には
上述のように
「試したけどできなかった経験」
の積み重ねの印象が強いんだけど、
当然
「やったらダメなことを
試したらできてしまい、
結果怒られた経験」
からもたくさん学んできた。
ここで重要なのは
「怒られて済むこと」だと思う。
それに対して今は
「ボクが子供の頃と比べて
小さな失敗経験をする機会が
減ったが故に、
ちょっとした冒険が
いきなり軽犯罪になってしまう」
みたいなことが起きてるのかな、
と妄想した。
よくある話で、
- 火を使わせてもらえないから、火の怖さが分からず大きな火事を起こす
- 刃物を使わせてもらえないから、初めて包丁を持ったときに大けがをする
- 木登りをさせてもらえないから、危険な場所で(そうとは知らずに)無茶をする
- お小遣いを使わせてもらえないから、大人になってから大金で失敗する
みたいなやつ。
この構文に従うなら、
今回の件は
- 小さな悪さで痛い目を見る機会がないから、初めての「悪さ」がそのまま犯罪になってしまう
って感じ？
要するに
過保護や保護者の能力不足の結果、
子供の頃に適切な練習させてもらえない
ってことかと。
似た話？で、
今の子は海で切り身状態の魚が
泳いでいると思っている
っていうのも連想した。
これはさすがに作り話でしょ、、、だよね？
結局、なるようにしかならない
この件も
ボクが支持？採用？している
「現在の問題のほとんどは
進化/適応速度のギャップが原因」
という説で説明できる気がした。
今回の件は
ITの進化速度と
それの浸透速度のギャップに
起因していて、
役所側に
適切なITリテラシーがあれば
防げた事件なのかな、と。
とは言え
こういった事故を防ぐために
技術の進歩を遅らせるっていうのは
あり得ないから
(少し前に「AI開発を止めてルール整備しようぜ」
みたいな話があったけど、
結局開発は止まらなかったと認識している)、
結局
なるようにしかならない。
なんていうか、
時代が悪いよ、時代が！
思考放棄
以上、
それでは～
日本軍とか話がでかいけど、面白そうだからポチった(5人待ち)↓
杜撰なセキュリティは、知識が無かったからなのか、面倒だったからなのか、、、
コメント