廣田龍平

前の記事で「本書は難しかった」と書いたけど、正確には「ボクと合わなくて読みにくかった」。何が合わなかったのかをはっきりさせるため、本書の考え方(と思われるもの)とボクの考え方を比べてみた。結果、ボクの性格が悪いというわかりきったことが判明し

前回の続き。本書はボクには難しく、総論を掴むことができなかった。それでも理解した気になりたかったので、読書中のメモからAIに要約を作らせ、それを理解することで本書を理解した気になることにした。やっていることは本の内容に関する答え合わせ不可の

伏見稲荷での不思議体験を書いたときに発見した本。民俗学の素養のないボクにはとても難しかった。なので貸出期間の2週間では読み切れず、延長して１か月弱かけて読んだ。でも正直あまり理解できていない(笑)書いてあることは理解できるんだけど、何を言い